跳至內容

堆肥廠的臭味,除了菌劑還有別的辦法嗎?

2024年波蘭堆肥場實測研究:菌劑能把氨氣從19ppm壓到7–8.5ppm,跟植物萃取除臭是同一條路嗎?

堆肥廠的惡臭陳情,處理方式和畜牧場、水產加工廠不太一樣——業者常見的做法不是噴灑除臭劑,而是在翻堆時加入「微生物菌劑」,靠額外的細菌來加速分解、抑制氨氣。這條路徑真的有效嗎?2024年一篇發表於《Sensors》的波蘭研究,用嗅覺測量儀實際量出了答案,也讓我們有機會把它與植物萃取的除臭邏輯放在一起比較。

除臭的兩條路徑:加速分解 vs 直接中和 路徑一:微生物菌劑 有機廢棄物 持續發酵中 加入菌劑 額外細菌 加速分解完畢 惡臭物質「存在時間」縮短 氨氣中位數 19→7–8.5 ppm 路徑二:植物萃取(酚類/萜烯) 氣味分子 生成反應中 噴灑萃取液 香芹酚、丁香酚 直接干擾代謝 反應本身「慢下來/中斷」 臭味分子從源頭減少生成 兩條路徑都比「等臭氣飄出來再噴灑遮蔽」更早介入,可視場域搭配使用
圖:微生物菌劑透過額外細菌加速堆肥分解、縮短惡臭物質存在的時間;植物萃取的酚類、萜烯分子則直接干擾細菌代謝反應,讓氣味生成本身慢下來或中斷——兩條路徑機制不同,但都比事後噴灑遮蔽更早介入除臭過程。

一、堆肥廠的臭味,來源比畜牧場更複雜

堆肥過程中的惡臭主要來自兩個階段:高溫發酵期以酮類、含硫化合物與氨氣為主,冷卻期則轉為硫化物與萜烯類並存。也就是說,堆肥場的臭氣不是單一分子問題,而是隨著發酵進程不斷變化的「移動標靶」——這也是為什麼多數業者選擇在翻堆時直接添加菌劑,而不是仰賴單一時間點的噴灑處理。

二、2024年研究:菌劑真的壓得下氨氣嗎

Szyłak-Szydłowski與Kos以華沙理工大學團隊的實地堆肥場為對象,比較了無添加、液狀菌劑(含分解纖維素的細菌群,可抑制氨氣與硫化氫排放)與粉狀菌劑(細菌、酵素與烘焙鹽萃取物的複合物)三種條件下的氣味濃度。結果相當明確:無添加組每週氨氣濃度都比兩種添加組高出10至20 ppm,液狀菌劑組的氨氣中位數僅7.00 ppm,粉狀菌劑組8.50 ppm,對照組則高達19.00 ppm。

研究發現:在實地堆肥場中,添加微生物菌劑可將氨氣中位數濃度從對照組的19.00 ppm降至7.00–8.50 ppm,證實「額外添加物」確實能有效壓低堆肥過程的氨氣排放,且以嗅覺測量儀量得的結果與濃度數據相符。

三、菌劑加速分解,植物萃取直接中和:兩條不同路徑

這項研究測試的是微生物菌劑,作用邏輯是「加速讓有機物分解完畢」,藉此縮短惡臭物質存在的時間;這與我們先前談過、美國農業部Varel研究中香芹酚、百里香酚「直接抑制細菌代謝反應」的路徑並不相同——一個是加速反應終點,一個是讓反應本身慢下來甚至中斷。兩者都指向同一個結論:與其被動等臭氣飄出來再處理,不如在氣味分子生成的過程中介入,效果遠比單純事後噴灑遮蔽來得穩定。

科學提醒:本文引用之研究測試對象為微生物菌劑,並非植物萃取或精油成分,量測方式也是堆肥深度10公分處的靜態氨氣濃度,而非開放空間的現場噴灑實測。菌劑與植物萃取分子屬於不同的除臭機制,兩者在實務上可視場域條件搭配使用,而非互相取代。
📚 資料來源:Szyłak-Szydłowski, M., & Kos, W. (2024). Application of sensory methods to evaluate the effectiveness of solutions to reduce the exposure to odour nuisance and ammonia emissions from the compost heaps. Sensors, 24(13), 4200. DOI: 10.3390/s24134200

堆肥廠、有機廢棄物處理場,也是除臭現場

NXT SH200 工業除臭系統以萜烯類、酚類等植物萃取分子直接中和氣味分子,除了畜牧場、水產加工廠,對堆肥廠、廚餘處理場等發酵過程持續產生氨氣與硫化物的場域,同樣能作為菌劑之外的現場噴灑選項,或與既有菌劑處理方式搭配使用。

了解 SH200 工業除臭解決方案 →
網誌: 除味部落格
加入 LINE 諮詢