堆肥廠的惡臭陳情,處理方式和畜牧場、水產加工廠不太一樣——業者常見的做法不是噴灑除臭劑,而是在翻堆時加入「微生物菌劑」,靠額外的細菌來加速分解、抑制氨氣。這條路徑真的有效嗎?2024年一篇發表於《Sensors》的波蘭研究,用嗅覺測量儀實際量出了答案,也讓我們有機會把它與植物萃取的除臭邏輯放在一起比較。
一、堆肥廠的臭味,來源比畜牧場更複雜
堆肥過程中的惡臭主要來自兩個階段:高溫發酵期以酮類、含硫化合物與氨氣為主,冷卻期則轉為硫化物與萜烯類並存。也就是說,堆肥場的臭氣不是單一分子問題,而是隨著發酵進程不斷變化的「移動標靶」——這也是為什麼多數業者選擇在翻堆時直接添加菌劑,而不是仰賴單一時間點的噴灑處理。
二、2024年研究:菌劑真的壓得下氨氣嗎
Szyłak-Szydłowski與Kos以華沙理工大學團隊的實地堆肥場為對象,比較了無添加、液狀菌劑(含分解纖維素的細菌群,可抑制氨氣與硫化氫排放)與粉狀菌劑(細菌、酵素與烘焙鹽萃取物的複合物)三種條件下的氣味濃度。結果相當明確:無添加組每週氨氣濃度都比兩種添加組高出10至20 ppm,液狀菌劑組的氨氣中位數僅7.00 ppm,粉狀菌劑組8.50 ppm,對照組則高達19.00 ppm。
三、菌劑加速分解,植物萃取直接中和:兩條不同路徑
這項研究測試的是微生物菌劑,作用邏輯是「加速讓有機物分解完畢」,藉此縮短惡臭物質存在的時間;這與我們先前談過、美國農業部Varel研究中香芹酚、百里香酚「直接抑制細菌代謝反應」的路徑並不相同——一個是加速反應終點,一個是讓反應本身慢下來甚至中斷。兩者都指向同一個結論:與其被動等臭氣飄出來再處理,不如在氣味分子生成的過程中介入,效果遠比單純事後噴灑遮蔽來得穩定。
堆肥廠、有機廢棄物處理場,也是除臭現場
NXT SH200 工業除臭系統以萜烯類、酚類等植物萃取分子直接中和氣味分子,除了畜牧場、水產加工廠,對堆肥廠、廚餘處理場等發酵過程持續產生氨氣與硫化物的場域,同樣能作為菌劑之外的現場噴灑選項,或與既有菌劑處理方式搭配使用。
了解 SH200 工業除臭解決方案 →
堆肥廠的臭味,除了菌劑還有別的辦法嗎?