跳至內容

魚市場的腥味,也能用植物萃取壓下去嗎?

2025年生魚片除臭研究:肉桂、丁香萃取如何抑制三甲胺腥味,降幅最高達14.83%

傳統市場的魚攤、漁港旁的加工廠、超市的生鮮櫃——只要是處理海水魚的地方,那股讓人皺眉的「腥味」幾乎無法避免。過去我們談過畜牧場的氨氣、堆肥廠的硫化氫,這次要看的是完全不同的臭氣分子:三甲胺(TMA)。2025年一篇發表於《Journal of Food Measurement and Characterization》的研究,測試了肉桂、丁香等植物萃取液對生魚片腥味的抑制效果,結果與我們熟悉的植物除臭機制,竟然殊途同歸。

魚腥味是怎麼「代謝」出來的? 氧化三甲胺 (TMAO,無味) 細菌分解 三甲胺(TMA) 刺鼻腥臭味產生 肉桂醛/丁香酚 腥味強度 最高↓14.83% 與畜牧糞尿的VFA、氨氣同屬「細菌代謝產物」——只是這次的原料是海水魚,不是糞尿
圖:海水魚體內的氧化三甲胺(TMAO)經細菌分解後生成三甲胺(TMA),是生魚片腥臭味的主要來源;肉桂、丁香萃取液能抑制此代謝路徑,降低腥味強度。

一、魚腥味的元凶,其實是細菌的「代謝副產物」

新鮮海水魚體內含有大量氧化三甲胺(trimethylamine oxide, TMAO)——這是深海魚類用來平衡滲透壓的天然物質,本身無味。但只要離水、開始存放,魚體上的細菌就會把TMAO分解成三甲胺(TMA),也就是我們熟悉的那股刺鼻腥味。存放時間越久、溫度越高,TMA累積越多,這也是為什麼台灣夏天的魚市場、水產加工廠,腥味陳情總是特別集中。

二、2025年新研究:肉桂、丁香萃取能壓下多少腥味

Nong、Liang、Huang等人發表的這項研究,針對冷藏海鱺(Seriola dumerili)生魚片,測試了多種天然植物萃取液與微生物發酵法的除臭效果。結果顯示,肉桂萃取液對「腥味強度」的抑制效果最明顯,最高降低達14.83%;丁香萃取液則在感官評分上表現同樣突出,兩者都能在不犧牲魚肉品質與可接受度的前提下,顯著壓低腥臭感受。

研究發現:以肉桂、丁香為代表的植物萃取液,能在冷藏儲存期間顯著降低海水魚的腥味強度(肉桂萃取最高達14.83%的降幅),且不影響魚肉整體品質與感官接受度。

三、為什麼不意外:熟悉的酚類、醛類機制,換了一個戰場

肉桂的主要活性成分肉桂醛(cinnamaldehyde)與丁香的主要成分丁香酚(eugenol),和我們上週談過的香芹酚、百里香酚一樣,都屬於植物揮發性有機物中的酚類、醛類家族——與芬多精同源。無論是畜牧糞尿中的揮發性脂肪酸與氨氣,還是海水魚體內的三甲胺,這些分子面對的都是「細菌代謝產物」這個共同敵人。這也呼應了NXT一貫的除臭邏輯:與其只做事後遮蔽,不如從氣味分子的生成或反應路徑上直接介入。

科學提醒:本文引用之研究聚焦於生魚片冷藏保鮮情境,測量的是產品本身的腥味強度與品質變化,並非工廠、市場等開放空間的環境除臭實測。植物萃取液從「食品保鮮」延伸到「現場環境噴灑」之間,仍需視場域條件(通風、濕度、氣流)調整實際應用方式。
📚 資料來源:Nong, Q., Liang, W., Huang, H., et al. (2025). Effects of deodorization methods on the fishy smell and quality of refrigerated Seriola dumerili sashimi. Journal of Food Measurement and Characterization. DOI: 10.1007/s11694-025-03773-x

從畜牧場到魚市場,同一套植物除臭邏輯

NXT SH200 工業除臭系統以萜烯類、酚類等植物萃取分子為核心,不只適用於畜牧場、堆肥廠,對水產加工廠、漁港週邊、傳統市場魚攤等腥臭陳情熱點,同樣能提供現場噴灑的除臭解決方案。

了解 SH200 工業除臭解決方案 →
網誌: 除味部落格
加入 LINE 諮詢